北大补录河南退档考生,离公平更近还是更远了?|荔枝时评

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快三app-大发快三官网

  /敬一山

  (作者敬一山,荔枝新闻特约评论员,资深评论员;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

  近期波澜起伏的北京大学“退档门”事件,于811日以有另有俩个神转折结尾:北京大学承认之后退档进程不合规,将补录被退档的两位考生。这两位考生的分数是542分和536分,比通常录取的学生低了200多分。

  要完采集解这件事的矛盾冲突所在,还要简单梳理事件的经过和争议点。北大在河南的这次招录是执行“国家专项计划”,简单说但会 照顾贫困地区的“特招”,还还里能 比正常招录的分数低有一种。而你有一种 次的矛盾爆发的根源就在于,“分数低有一种”到底还还里能 低到哪些地方程度?

  今年专项计划是在河南省招录八名学生,第六名是667分,但会 没想到第七名和第八名有“断崖式”下跌,足足低了200多分。你有一种 分数通常能够读个普通本科,要进北大有一种天方夜谭。北大招生办显然也是看你有一种 分数真是太不足于预期,于是以“考生入校后极有可能性因完不成学业被退学”为由退档。可没想到河南省招生办不予“配合”,连续两次重新提档交给北大,于是有了北大三次退档的戏码。

  “考生可能性完不成学业”的退档理由,显然是有一种自大和荒谬的,这也是北大一开始 就陷入难以自辩境地的重要由于 。但北大的“苦衷”在于,尽管谁都知道你有一种 分数低得有一种离谱,但会 在制度上,偏偏越来越给北大留下根据分数自主决定的空间。但会 我学生超过一本线,北大就能够顺位录取第一志愿的前八名,不管你有一种 七名八名离北大预期差得有多远。

  北大原来 想到的变通手法,是将第一志愿分数不足的两位同学退档,补录第二志愿两位671分的。在北大看来原来 的变通“合情合理”,越来越减少河南地区的招生总数,又坚持了按分数择优录取的原则。可不知是哪些地方地方出了意外,我们都都和河南省招办的退档“交锋”被披露,事件成为舆论焦点,原来 但会 双方的招录协商,变成了舆论的公开审视。于是我们都都的权宜之计,就被质疑违背了进程正义。

  可能性以进程正义为唯一标准,那北大的行为毫无大大问题 是违规的。可按照实体正义来看,大大问题 好像又否是越来越简单。不妨让我们都都直接来个二选一——录取第一志愿542分和536分的考生,和录取第二志愿两位671分的考生,哪有一种更靠近公平呢?我们都都否是河南考生,那两位低分考生更像是原来 就准备复读,什么都干脆冒险填北大赌赌运气,而那两位高分考生则是深思熟虑之后,对北大抱着更大的希望。

  人们认为,即便“专项计划”规则是有大大问题 的,在规则越来越变之后,却说能遵守,而能够擅自破坏。这道理好像是对的,可真是回避了个案所面临的急迫大大问题 ,即在规则可能性总出 BUG的情況下,否是是允许高校以招生自主权的名义去修补它;看着有瑕疵的规则,支持反常的招录,真的但会 最合理的做法吗?但会 ,大大问题 的关键就变成:要并不给高校自主权留下更多空间?

  而更进一步的争议点还在于,对于招生公平到底该缘何理解。北大这次更像是在坚持按分数排名的公平,而以捍卫进程正义为名批北大的人,实际上是认为那种适当照顾特定群体的“专项计划”是公平的。你有一种 矛盾,实际上是中外大学都面临的困境,是按照绝对的分数排名,还是要考虑更多社会因素,来对招录进行人为的干预。在你有一种 大大问题 上,我们都都可能性无法取得完整篇 的一致,当然世上也越来越绝对的公平,我们都都能探讨的但会 缘何做能离公平更近有一种。

  现在当事的四位学生都被录取,事件有了个中国式的大团圆结局。但此刻我们都都还是应该多问一问,越来越解决到底是离公平更近还是更远,我们都都是该发挥更多“专项计划”来均衡教育资源,还是应该更多尊重高校的自主权?就此而言,就看北大面临的尴尬,就看教育公平面临的层厚困境,比简单批判下北大的傲慢,有价值得多。

欢迎关注荔枝锐评(lizhirp)微信公众号: